
PGL Major Antwerp Analityka 2022 oparta na wynikach etapu Challengers Stage

Pierwszy Major CS:GO w tym sezonie jest w pełnym rozkwicie. Czwarty dzień gry kończy się Challengers Stage. Jak zakończył się ten etap turnieju, jaką grę pokazały drużyny i czego oczekiwać od drużyn dalej, już w Legends Stage? Rozważymy to wszystko poniżej.
Jaka jest struktura formatu Challengers Stage?
Uczestnikami pierwszego etapu byli:
- Renegaci;
- MIBR;
- G2;
- złożoność;
- osoby z zewnątrz;
- cesarski;
- Wieczny Ogień;
- dlaZe;
- Orły złych wiadomości;
- duch;
- IHC;
- Astralis;
- ciekły;
- 9z;
- witalność;
- ENCE.
W pierwszej rundzie z tych szesnastu drużyn tworzy się ranking, a najlepsze osiem drużyn (według tego rankingu) gra przeciwko drugiej ósemce. W rezultacie powstają pary, które grają w formacie BO1. W drugiej rundzie tworzą się grupy zwycięzców i przegranych. Tutaj już grają w tych grupach i ponownie w najlepszym formacie mapy.
W trzeciej turze sytuacja nieco się zmienia. Cztery drużyny, które wygrają oba mecze, grają w Bo3, aby przejść do następnego etapu. To samo robią drużyny, które przegrały oba spotkania, ale już dla zachowania miejsca w Challengers Stage. System Buchholza w turnieju jest ułożony w taki sposób, że decydujące partie rozgrywane są w Bo3. Cóż, pozostałe osiem organizacji nadal spotyka się ze sobą w formacie Bo1.
W czwartej rundzie dwie drużyny są już zdeterminowane - awansowały i opuściły turniej. Pozostałe mecze rozgrywane są w formacie Bo3, ponieważ drużyny mają albo dwa zwycięstwa, albo dwie porażki. W ostatniej rundzie określane są pozostałe organizacje, które dostaną się do Legends Stage lub opuszczą turniej. Wszyscy mają 2-2 w meczach.
W rezultacie pierwsza ósemka awansuje, a najgorsza ósemka opuszcza turniej. Ci, którzy awansowali do etapu Legends, zmierzą się z poważniejszymi przeciwnikami, którzy bezpośrednio awansują do następnego etapu.
Jak były gry?
Vitality i G2 jako pierwsi opuścili etap Challengers. Drużyny wygrały wszystkie trzy spotkania, co nie było wielką niespodzianką. Obie organizacje znalazły się w czołówce faworytów do awansu. Nieco później dołączyli do nich Ence, Team Spirit i Outsiders. Tutaj również oczekuje się wszystkiego, chociaż wielu nie wierzyło tak poważnie w zespół Leonida „Chopper” Vishnyakov.
Ostatnie bilety trafiły do Bad News Eagles, Imperial Esports i Team Liqiud. I tu zaczynają się niespodzianki. Brazylijska drużyna była wyraźnie zdziwiona, ponieważ wielu nie wierzyło w jego dalsze przejście. Zwłaszcza biorąc pod uwagę to, jacy rywale zajęli swoje miejsce.
ForZe, MIBR i Astralis były o krok od wejścia na etap Legends, kończąc turniej z 2-3 statystykami w meczach. Duńczycy byli tutaj wyraźnie zaskoczeni, ale o tym później. Complexity Gaming wypadło jeszcze gorzej, a znani outsiderzy reprezentowani przez Eternal Fire, IHC Esports, 9z Team i Renegades opuścili turniej zgodnie z oczekiwaniami.
Główne rozczarowanie Challengers Stage
Gracze Astralis najbardziej zaskoczyli wszystkich, ale zrobili to z najgorszej strony. Widać wyraźnie, że teraz duńska drużyna nie jest w najlepszej formie, więc trudno było im zająć wysokie miejsce. Jednak większość widzów Majora wyraźnie spodziewała się, że zobaczy ten tag na scenie Legends, a przynajmniej tak jest.
W rezultacie drużyna pokonała Team Liquid w decydującym meczu i opuściła rywalizację. Ten rozczarowujący wynik był najgorszy dla Astralis w historii występów na Majors. Duńska drużyna dziesięciokrotnie brała udział w turniejach Major i czterokrotnie świętowała sukcesy. Astralis miał najniższe wyniki tylko w Sztokholmie (2021) i Bostonie (2018) – 12-14 miejsc.
Andreas „Xyp9x” Häuslet spotkał się z największą krytyką. Duńczyk ma ocenę HLTV poniżej jednego na trzynaste mistrzostwa z rzędu. Liczba jego zgonów konsekwentnie przewyższa liczbę morderstw.
Najlepsi gracze etapu Challengers
Na podstawie wyników pierwszego etapu Major, utworzono trzech najlepszych graczy:
- Abdul „degster” Gasanov;
Snajper Team Spirit staje się prawdziwą gwiazdą drużyny. Według systemu HLTV zdobył 1,44 pkt, co było najlepszym wynikiem pierwszego etapu zawodów. Z KDA wynoszącym 1,62 zrobił duży wpływ i wykazał doskonały stosunek liczby zabójstw do śmierci na rundę.
- Benjamin „winić” Bremer;
Profesjonalnemu graczowi z Danii udało się pobić rekord liczby zabójstw na jednej mapie w regularnych rundach. Zrobił 40 fragów, pokonując jednym zabójstwem Egora „flamie” Wasiliewa i Abaia „HObbita” Khasenova. Tak czy inaczej, występ Benjamina Bremera nie pomógł drużynie awansować do kolejnego etapu turnieju. Duńczyk był tylko 0,02 punktu za graczem Team Spirit i mógł z łatwością wyprzedzić go w rankingu, gdyby Astralis odniósł sukces.
- Mathieu „ZywOo” Herbault.
Francuz niezmiennie należy do najlepszych. Według rankingu otrzymał 1,38, pokazując najlepszy KDA - 1,73. Tylko ilość obrażeń zadanych na rundę nie pozwalała graczowi Team Vitality na wyższe miejsce w tym rankingu.
Jakie drużyny są w stanie sprawdzić się w Legends Stage?
Spośród ośmiu zespołów, które awansowały do kolejnego etapu, wysokich wyników należy oczekiwać od następujących zespołów:
- G2;
Finalista ostatniego Majora bez problemu odniósł trzy zwycięstwa i przeszedł do kolejnego etapu. Drużyna na pewno nie poprzestanie na tym i spróbuje dotrzeć do Etapu Mistrzów, aby tym razem odrobić porażkę z Na`Vi.
- witalność zespołu;
Francuski zespół również nie miał problemów i zakończył etap Challengers z trzema zwycięstwami. Mathieu „ZywOo” Herbo jest w dobrej formie, więc w przyszłości powinniśmy spodziewać się wysokiej jakości występów od zespołu.
- Duch zespołu.
Drużyna nie znalazła się w gronie faworytów pierwszego etapu. Szczególnie biorąc pod uwagę dyskwalifikację trenera. Ale wszystkie te przeszkody nie przeszkodziły e-sportowcom dobrze się zaprezentować. Jeśli spojrzysz na kursy oferowane przez każdą CS GO strona bukmacherska, jest prawdopodobne, że klub będzie kontynuował swój sukces.

Yuriy Sheremet - ekspert w dziedzinie gier mobilnych i e-sportu wśród strzelanek i gier MOBA.
W EGamersWorld Yuriy, podobnie jak w 2020 roku, kiedy dołączył do portalu, pracuje z treściami, aczkolwiek z dostosowaniem do swojego obszaru odpowiedzialności.









