XAOC: „ Saksa trener naszego Dota drugiego składu”

Zacznijmy od Ciebie i przejdźmy do Twojej głównej roli - CEO HellRaisers. Proszę, powiedz mi, jak to się stało? Jak doszedłeś do nowej pozycji?

Stało się to w taki sposób, że właśnie doszło do przegrupowania. Maxim, były dyrektor generalny HellRaisers, zrezygnował, a ja przejąłem jego obowiązki i postanowiłem kontynuować pracę we właściwym kierunku. Właściwie nic niezwykłego się nie wydarzyło.

Podpisałeś listę Dota. Czyj to był pomysł? Łatwo było szybko negocjować z chłopakami?

Początkowo robił to Maxim: rozmawiał z chłopakami przez około 2-3 tygodnie wcześniej, ale mieli tendencję do podpisywania umów z inną organizacją. Ale kiedy zająłem pozycję Maxima, kropiści ponownie zwrócili się do nas, informując, że zdecydowali się stanąć po naszej stronie.
Podpisaliśmy kontrakty z tymi chłopakami i daliśmy im możliwość trenowania na długo przed The International, aby pokazali przyzwoity wynik i uszczęśliwili swoich fanów.

Czy są teraz na bootcampie?

Tak, są na bootcampie w USA, trenują. Będą trenować przez kolejny tydzień lub nawet trochę dłużej, a potem przeniosą się bezpośrednio do Seattle, na miejsce The International.

Czy mieli jakieś problemy z wizami?

O ile wiem, nie było problemów.

Czy zespół ma własnego trenera, analityka?

Ich trenerem jest Saksa i mam nadzieję, że wprowadzi przydatne zmiany do gry naszych chłopaków. Ale tak będzie tylko na tych mistrzostwach i nie wiadomo jeszcze, czy w przyszłości będzie naszym trenerem i jak wszystko się rozwinie w zakresie coachingu i zarządzania.

A co z dalszą współpracą z chłopakami, planowaliście to od dawna czy na jeden turniej?

Nie, nie na jeden turniej. Planujemy długo współpracować i damy chłopakom wszelkie możliwości, aby na mistrzostwach spisali się jak najlepiej, będziemy dążyć do wysokich wyników.

Czy The International wyznaczył cele? Jakie są oczekiwania od drużyny?

Nie ma żadnych zadań. Rozumiemy, że to młody zespół. Już jest na nich presja, od momentu, gdy właśnie dotarli do tych mistrzostw. Generalnie niewłaściwe byłoby wywieranie na nich jeszcze większej presji w zakresie zadań. Wiemy, że dyscypliny i zawody eSportowe są rozgrywane na najwyższym poziomie.
Nie powinieneś się martwić, że jeśli nie pokażesz swojego maksymalnego wyniku, wszystko zostanie utracone - zostaniesz ukarany, ukarany grzywną i tak dalej. Tak nie jest i nie powinno być, ponieważ przy takim nastroju i takiej presji z zewnątrz po prostu nie jesteś w stanie pokazać maksymalnego wyniku. Nie chcemy tego, ale dążymy do czegoś wręcz przeciwnego - żeby chłopaki z jednej strony grali na luzie, az drugiej - bardzo zebrani i myśleli tylko o grze.

Twoje myśli, uczucia... Jaki on był dla ciebie?

Wynik, powiedzmy, jest wyjątkowo nieoczekiwany, a generalnie sam Major wypadł bardzo nieoczekiwanie, ponieważ było wiele drużyn, które w ogóle nie miały szans na awans do playoffów. I wyszli z bardzo pewnym wynikiem. Te same BIG-y pokonały bardzo silnych przeciwników, w tym SK Gaming, z wynikiem 3: 0. Nikt jednoznacznie na to nie liczył. I wygrać Gambit w finale. Nikt nie mógł nawet pomyśleć, że uda im się awansować do finału, nawet gdy dogrywki były już znane, a siatka była bardzo trudna. SK pozostało w półfinale i to tak naprawdę ci, na których stawia większość w sensie mistrzostw.

Chociaż major pozostawił nieco nieprzyjemny posmak z powodu opóźnień. Pracowałem tylko w analityce i zmieniło się z godziny ósmej, która powinna być, w godzinę 16. I to faktycznie jest bardzo nieprzyjemne i moim zdaniem na głównych kierunkach tak się nie powinno.

Gambit jest świetny. Właśnie na tych mistrzostwach zademonstrowali swoją szczytową formę, a to dla nich, aw szczególności dla Zeusa, ogromne osiągnięcie.

Twoim zdaniem gracze Gambitu nie będą już w takiej formie, jaką pokazali w Majorze?

Myślę, że to był ich szczyt. W rzeczywistości chłopcom jest już dość trudno trenować online, ponieważ każdy jest bardzo doświadczony i każdy ma znaczące osiągnięcia, nie jest im łatwo zebrać się na jakiekolwiek spotkania online, zwłaszcza jeśli te ostatnie w zasadzie nic dla nich nie znaczą. Ale po dotarciu do każdej sieci LAN chłopaki są silni. Wiedzą, jak to zrobić, jak dostroić się i skoncentrować na swoich spotkaniach w sieci LAN. Mają za sobą niesamowite doświadczenie, dlatego w każdej sieci LAN widzimy bardzo przyzwoitą wydajność w ich działaniu.

W majorze chłopaki byli po prostu idealni. A jeśli na niektórych mistrzostwach LAN strzela 2-3 facetów, to w tym majorze strzeli cała piątka. Udało im się wszystko (nie zapominajmy o wszystkich szponach, które zabrali).

Ale nie zawsze tak będzie. Uważam więc, że durowe zbiegły się z ich szczytowym kształtem. Pod tym względem mieli szczęście, ale nie liczyłbym jeszcze na stabilną grę Gambit na poziomie top2-top4. Musimy zobaczyć jeszcze kilka wydarzeń i dopiero potem będzie można o czymś porozmawiać. Więc wiemy, że faceci czasami mogą rzucić kotwicę.

A fakt, że w fazie grupowej pojawiło się nowe mapveto w rozdaniach, w dobrym tego słowa znaczeniu, w play-offach, jak wszyscy mówili, górna drabinka była znacznie trudniejsza niż dolna. Czy można to nazwać szczęściem?

Czy Gambit ma szczęście? Wciąż byli w górnej drabince i było im trudniej.

Najważniejsze jest to, że każdy system szwajcarski kończy się w play-offach, gdzie górna drabinka jest trudniejsza niż dolna. W górnej drabince wystąpi drużyna z wynikiem 3: 1, aw dolnej 3: 2 po fazie grupowej. Dlatego tutaj na ogół nie można powiedzieć, że mieli szczęście. Zasadniczo mieli najtrudniejszą siatkę, jaka mogła być.

Nieśmiertelni mieli trochę szczęścia, bo w ćwierćfinale zrobili naprawdę DUŻE, Polacy nie są w najlepszej formie, ale udało im się awansować do półfinału, więc mieli szczęście. Dzięki ich wysiłkom Gambit zdołał zdobyć Majora.

Czy nowe mapveto zagrało w twoich rękach?

Żadnej różnicy. To nie ma znaczenia.

Oznacza to, że Twoim zdaniem nie ma znaczenia, jak pójdzie mapveto?

Mapveto, jakie było, tak naprawdę pozostaje. Kolejność nieznacznie się zmieniła i to wszystko. Cóż, musisz zrozumieć, że możesz wyjąć ostatnią kartę, której nie chciałeś zobaczyć. Ale w zasadzie wszystko jest takie samo, to samo można zrobić ze starym mapveto. Nie sądzę, żeby to były jakieś mega-kardynalne zmiany.

Wielu fanów powiedziało, że nowy mapveto nie powinien pojawić się na tydzień przed mistrzostwami. Uważam, że nie ma to absolutnie żadnej różnicy, ponieważ zasadniczo nie zmienia to niczego dla zespołu.

Pojawiły się nowe informacje o kolejnym maju, będzie to styczeń-luty 2018. Jakie są Twoje oczekiwania wobec majora i gdzie Twoim zdaniem to się odbędzie?

Nie wiem, gdzie to się odbędzie, byłoby oczywiście świetnie, gdyby było w przestrzeni poradzieckiej, bo pokazujemy wzrost widowni, mamy ją bardzo aktywną i lubimy Counter Strike, Dota też jest bardzo interesująca. Nie mamy tego samego LoL-a, chociaż inne regiony są bardziej zainteresowane tymi grami i częściej je oglądają. Oczywiście chciałbym mieć CS: GO Major, ale jeszcze nic nie wiem.

Oczekiwania są oczywiście największe, bo to fajne mistrzostwa Valve. W tym roku było ich tylko 2. I oczywiście chciałbym, żeby na tym majorze nie było żadnych opóźnień ani problemów technicznych.

Wiele osób w Internecie mówi, że fajnie byłoby dać majora krajowi drużyny, która wygrała poprzednią major, mówiąc po prostu, jak na Eurowizji. Co myślisz?

Format Eurowizji jest interesujący i byłby naprawdę fajny. Ale tak naprawdę nie wszystko dzieje się tutaj w ten sam sposób: na Eurowizji każdy kraj może przeprowadzić zawody o wysokiej jakości - niektóre są trochę lepsze, inne gorsze, ale w formacie Counter-Strike, a ogólnie w mistrzostwach esportowych jest to trochę trudniejsze.

Chodzi mi o to, że nie każdy kraj ma operatorów turniejów. Przede wszystkim musimy skupić się nie na drużynie czy kraju, który wygrał Major, ale na operatorach turniejów, którzy są obecni w tym kraju, abyśmy mogli zobaczyć mistrzostwa naprawdę wysokiej jakości.

Na przykład Virtus.Pro wygrał majora, czy Duńczycy Astralis na początku tego roku, a co Dania powinna dać Majorowi? A kto to tam przeprowadzi? Copenhagen Games?

PGL teoretycznie może, ale jest wiele punktów, które są trudne do wdrożenia. PGL nie jest w stanie organizować mistrzostw w całym kraju, dlatego trzeba skupić się przede wszystkim na operatorach mistrzostw, a nie na zwycięskiej drużynie.

I jeszcze jedno pytanie o CS. Czy w WNP w ogóle możliwe są przetasowania? A jeśli tak, to w której drużynie?

Na pewno będą przetasowania. Tak, widzieliśmy bardzo dobrze, jak Na'Vi radziło sobie w majorze, to była ich porażka w zakresie wyników, więc oczywiście coś zmienią. Gambit na pewno nic nie zrobi, nie ma sensu zmieniać ich składu, bo to oni są zwycięzcami Major. Ale w WNP będą przetasowania, to fakt. Więcej szczegółowych informacji dowiesz się później.

A co z listą HellRaisers w CS: GO? Jakie masz plany na przyszłość? Czy chłopaki zagrają, czy będą przetasowania?

Teraz rozwiązujemy te wszystkie chwile z chłopakami. Nie przeczę przetasowaniom, są one całkiem realne. Pytanie dotyczy godnych zamienników, należy zbadać wszystkie możliwe opcje i opcje. Ostateczną decyzję podejmiemy później, kiedy będziemy mieli pewne możliwości i zrozumiemy, kiedy i kogo można zastąpić oraz w jaki sposób. Potrzebne są godne zastępstwa.